{"product_id":"9788245012392","title":"Beviskrav i sivile saker","description":"\u003cp\u003eSiden Torstein Eckhoff i 1943 ga ut boken Tvilsrisikoen, har det i Norge vært vanlig å hevde at beviskravet i sivile saker som hovedregel bør være et krav om sannsynlighetsovervekt (overvektsprinsippet). Begrunnelsen for dette er at overvektsprinsippet over tid vil gi flest materielt riktige dommer, og at det i sivile saker er slik at en materielt feil dom i retning av saksøker er omtrent like ille som en materielt feil dom i retning av motparten. Magne Strandberg hevder i Beviskrav i sivile saker at begrunnelsene som er gitt for overvektsprinsippet, ikke er overbevisende. Oppfatningen om at overvektsprinsippet gir flest materielt riktige dommer over tid, er så vanskelig å underbygge at den ikke kan anses som en holdbar begrunnelse. Oppfatningen om at en materielt feil dom er like ille uansett hvem den rammer, kan være treffende i noen saker, men den ser ikke ut til å ha bred nok relevans til at den kan begrunne en generell hovedregel i sivile saker. Strandberg argumenterer derfor for at man bør erstatte overvektsprinsippet med regler som i større grad varierer med de materielle rettsregler. Han argumenterer dessuten for at man bør operere med egne robusthetskrav i tillegg til sannsynlighetskravet. Magne Strandberg er førsteamanuensis ved Det juridiske fakultet, Universitetet i Bergen. Han disputerte i desember 2010 på avhandlingen Beviskrav i sivile saker, som denne boken bygger på. Han ga i 2005 ut boken Skadelidtes hypotetiske inntekt – om erstatningsutmåling og bevis.\u003c\/p\u003e","brand":"Fagbokforlaget Akademisk","offers":[{"title":"Default","offer_id":49720560091431,"sku":"9788245012392","price":1709.0,"currency_code":"NOK","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0869\/2688\/5159\/files\/jpg_74349773-12a7-42bd-9ae9-24eb21a3f256.jpg?v=1747110478","url":"https:\/\/bobokogpapir.no\/products\/9788245012392","provider":"Bø bok og papir","version":"1.0","type":"link"}